Госдума в очередной раз решила позаботиться о нравственных чувствах россиян. В Думу внесен проект закона, который предлагает штрафовать организаторов публичных зрелищ и мероприятий, не отвечающих общепринятым нормам морали. Правда, из-за отсутствия четких критериев того, что такое «хорошо» и что такое «плохо», под действие закона могут попасть и мероприятия, которые оскорбили, скажем, одного-двух человек. Сегодня нижняя палата рассмотрит эту «перспективную» инициативу.

Бороться за чистоту нравов собирается депутат Александр Чуев (член фракции «Родина»). Именно он внес в парламент законопроект, предусматривающий включение дополнений в кодекс РФ об административных правонарушениях. За проведение публичных зрелищ и мероприятий, которые оскорбляют общественную нравственность, предполагается установить административную ответственность в виде немаленьких штрафов. Граждане, замешанные в «компрометирующих» акциях, должны будут выплатить штраф в размере от 20 до 25 МРОТ (2– 2,5 тыс. рублей), должностные лица – от 40 до 50 МРОТ (4 –5 тыс. рублей), а юридические лица – от 200–300 МРОТ (20–30 тысяч рублей). Кроме того, всем нарушителям грозит дополнительное наказание в виде конфискации рекламной продукции и оборудования, которое было использовано для организации «нехорошего» мероприятия.

По мнению г-на Чуева, под характеристику «публичные зрелища, оскорбляющие нравственность», подпадает множество событий. Это, по утверждению депутата, например, может быть «парад нудистов летом на Красной площади, или если кто-то захочет устроить выставку половых органов».

Позиция, скажем прямо, интересная. В «черном списке» в случае принятия закона легко могло бы оказаться московская биеннале, которая недавно проводилась в Москве (там был устроен показ экскрементов), и постановка Большого театра «Дети Розенталя» по произведению Сорокина, и митинг в защиту нетрадиционной ориентации с демонстрацией соответствующей атрибутики. Но четких критериев, которые бы отделили нравственное от безнравственного, у депутата нет. «Это из разряда нераскрытых понятий, мы сделали только первый шаг, – объяснил «НИ» парламентарий. – Сейчас действия, оскорбляющие нравственность, вообще никак не наказываются, в законе есть только ограничения за нарушение порядка и хулиганство». Депутат предполагает, что в качестве критериев могут быть «публичная демонстрация сцен насилия и жестокости, сцен, унижающих человеческое достоинство, презентация достижений порнографии». Но при отсутствии четкого определения действия, оскорбляющего нравственное достоинство, существует опасность, что под этот термин легко может попасть то, чем недовольна только какая-то определенная категория людей. Так как даже сам автор инициативы приводит в качестве примера морального правонарушения «изображение на плакате, которое является оскорблением достоинства какого-либо человека».

Чуев считает при этом, что опасность описываемых им явлений состоит именно в публичном характере деяния. И особо подчеркивает, что поправки никаких дополнительных расходов из федерального бюджета не потребуют.

Профильные комитеты автора законопроекта, однако, не поддержали и вынесли отрицательные заключения. Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству в качестве недостатков отметил отсутствие критериев, по которым публичное действие можно характеризовать как оскорбляющее общественную нравственность. Еще один пробел, по мнению комитета, в том, что не определены органы, уполномоченные рассматривать дела по указанным правонарушениям, а также должностные лица, имеющие право составлять протоколы. Кроме того, отмечено, что предложение Чуева противоречит Конституции в пункте, который предлагает в качестве наказания конфискацию рекламной продукции и оборудования. В Основном законе, между тем, закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.